YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16545
KARAR NO : 2012/49077
KARAR TARİHİ : 25.12.2012

Tebliğname No : 6 – 2010/63790
MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2009
NUMARASI : 2009/122 (E) ve 2009/694 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçuna konu 1 adet cep telefonunun yakınana iade edilip yakınanın suçtan doğan zararının karşılanmış olması karşısında, suç tarihi itibari ile adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın ertelenmiş olan cezasının denetim süresi içerisinde başka suç işleyip hapis cezasına mahkum olması nedeniyle yasal koşulları oluşmadığından….” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.