YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16717
KARAR NO : 2013/7910
KARAR TARİHİ : 11.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumyiet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY.nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Soruşturma evrakına göre sanığın yakalandığında üzerinde resmi bir kimlik belgesi bulunamadığından kimlik bilgilerinin kendi beyanına göre tespit edildiği, isminin …olduğunu…ve … oğlu 1981 doğumlu olduğunu, …, Merkez, Uğurlu köyü nüfusuna kayıtlı olduğunu bildirdiği, bu bilgilere göre sanık hakkında kamu davası açıldığı, yargılama sürecinde … Merkez Nüfus Müdürlüğü’nce bu kimlik bilgilerinde bir şahsa rastlanılmadığının bildirildiği, daha sonra … isimli…ve … oğlu 1981 doğumlu, …, Merkez,… köyü nüfusuna kayıtlı bir kimse tespit edilerek bu kişiye ait nüfus kayıt bilgilerinin mahkemeye bildirildiği, mahkemece iddianamedeki soy isim ve nüfusa kayıtlı olduğu köy bilgilerinde herhangi bir düzeltme yaptırılmadan bu kişi hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, … isimli şahsın sunduğu temyiz dilekçesinde amcasının oğlu olan ve başka suçlardan tutuklu ve hükümlü olan … isimli şahsın kendisine ait kimlik bilgilerini kullandığını ve suç tarihinde nakliyecilik nedeniyle Kuzey Irak’ta bulunduğunu bildirdiği, buna ilişkin pasaport fotokopilerini de ibraz ettiği, soruşturmada alınan sanığa ait imzalar ile temyiz dilekçesindeki imzanın da benzerlik göstermediği anlaşılmakla sanığın savunmalarında bildirdiği yakalanan ve isminin …olduğunu bildiren kişi ile hakkında hüküm kurulan sanığın aynı kişi olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.