YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17060
KARAR NO : 2012/47507
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CYUY.nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık … müdafii ile suça sürüklenen çocuk … ve sanık … müdafiinin temyiz istemlerinin aynı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Sanık … hakkında hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hangi sabıkası nedeniyle tekerrür koşullarının oluştuğunun ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında TCY.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hırsızlık suçunda 1-k no’lu bendin ve konut dokunulmazlığını bozma suçunda ise 2-h no’lu bendin başlarına tekerrrüre esas nitelikteki tek sabıka olan “Adana 1 No’lu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2002/149 Esas – 2003/205 Karar sayılı ilamı ile” cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin uzlaşmayı kabul edip etmediği hususunun sorulması için 10.02.2009 tarihli duruşmada çağrı kağıdı ile celbine karar verilen yakınana uzlaşma teklifinde bulunulurken çıkarılan tebligatın, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254.maddeleri gereğince uzlaşmanın mahiyeti ve uzlaşmayı kabul veya reddetmesinin hukuki sonuçlarını anlatan açıklamaları içermediğinin anlaşılması karşısında; yakınana yeniden anılan Yasa maddeleri uyarınca usulüne uygun şekilde uzlaşma teklifinde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kayden sabıkasız olan sanık … hakkında hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5275 Sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk …’in hırsızlık suçundan tayin olunan adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık … müdafii ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.