YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17144
KARAR NO : 2013/2009
KARAR TARİHİ : 05.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç delillerini gizleme ve yok etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar … ile … hakkında suç delillerini gizleme ve yok etme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın bankadan çaldığı paralarla kaçarken bir kısmını banka içerisinde düşürdüğü, bir kısmının da yakalandığında üzerinde ele geçirildikten sonra yapılan sayımda çalınan paralardan 5.600 TL’lik kısmının eksik olduğunun tespit edilmesi üzerine, sanığa sorulduğunda paraları …’e ait işyerinin içerisine atıp, dışarı çıkıp teslim olduğunu anlatması üzerine, eksik kalan 5.600 TL paranın sanık …’in işyerinden alınarak sanık … tarafından … Kırathanesi isimli yere saklandığının tespit edildiği ve buradan eksik kalan paraların elle geçirilerek yakınan tarafa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında ; Kısmi iade nedeniyle yakınandan, 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak anılan maddenin uygulanma koşuları araştırılıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.