YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17152
KARAR NO : 2013/13266
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan … Hazinesinin sanıklar … , … , … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5271 sayılı CMK.nın 237/1.maddesi uyarınca katılan … hazinesinin sanıklara atılı hakaret ve tehdit suçlarından zarar görmediği, bu nedenle katılan olarak kabulüne karar verilemeyeceği, usulsüz olarak verilen katılma kararı ise hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Maliye Hazinesi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık … müdafii ve katılan … Hazinesinin sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, hükmü temyizde hukuki menfaati bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
03.12.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık … yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince 1.100 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanıklar … , … müdafii ve katılan … Hazinesinin sanıklar … , … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, hükmü temyizde hukuki menfaati bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
03.12.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nin 321’inci maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince 1.100TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar … , … ‘ya verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.