YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1780
KARAR NO : 2012/2737
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin yokluğunda verilen ve kendisine tebliğ edilen hükümde, karara karşı temyiz yolunun açık olduğu belirtildiği halde, “yasa yoluna başvuru yapılacak mercii, başvurunun şekli, süresi ve bu sürenin ne şekilde başlayacağı” belirtilmediği dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yönetimince yapılmadığından; sanığın 13.05.2009 tarihli temyiz isteminin yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenmesi gereken denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum olan sanığın 1 yıl denetim altında bulundurulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine, karar verilmek suretiyle;
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.