YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18136
KARAR NO : 2012/15459
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık-Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü … hakkında … Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/185 Esas- 2008/288 Karar sayılı ve 26/09/2008 tarihli kararı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, yokluğunda verilen kararda yasa yolunun başlangıcı gösterilmemiş ise de, yüze karşı veya yoklukta verilmiş olsun, her durumda temyiz süresinin en son “tebliğ tarihinden” itibaren başlayacağı, bahsi geçen hükmün 19/12/2008 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına karşın, süresi içerisinde temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştirilerek infaza verildiği, infaz aşamasında hükümlünün mahkemeye sunduğu 01/07/2009 tarihli dilekçesinde, “verilen cezanın kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesi” talebinde bulunduğu, mahkemece bu talebin 5271 sayılı CYY.nın 231/5.maddesinin uygulanmasına ilişkin olduğu kabul edilerek 29/07/2009 tarihli ek kararla talebin reddine karar verildiği ve bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de;
Hükümlünün talebi CYY.nın 231/5.maddesinin uygulanmasına ilişkin olduğu kabul edilse dahi 26/09/2008 tarihli hükümde bu hususun irdelendiği, mahkemece dosya üzerinde verilen ek kararın temyizinin mümkün olmadığı, 5275 Sayılı Yasanın 101/3.maddesi uyarınca itirazı mümkün kararlardan olduğu, 5271 sayılı CYY.nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 30/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.