YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18175
KARAR NO : 2013/5553
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına esas Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2006 tarihinde infaz edilen 11.12.2002 tarih, 1441-658 sayılı ilam nedeniyle mükerrir olduğunun gözetilmemesi ve katılan …’ a karşı işlediği dolandırıcılık suçundan sonra yakalandığında üzerindeki parayı yere atmasının iade olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yakınan …’a karşı işlediği suça ilişkin 26.12.2007 olan suç tarihinin mahallinde gerekçeli karar başlığına eklenmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nIn 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi ise, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan …’a karşı 20.02.2007 tarihinde işlendiği iddia olunan hırsızlık suçu nedeniyle yapılan soruşturma sırasında, katılanın evinden hırsızlık yaptığı iddiası ile kollukta sanık ile ilgisi bulunmayan üç kişiyi teşhis ettiği ancak bizzat Cumhuriyet Savcısı tarafından,21.05.2007 tarihinde yaptırılan teşhiste “şikayetçinin tutarsız konuşmalarda bulunduğu ve kendisini getiren polis memurundan edinilen bilgiye göre yolda gördüğü kişileri de şüpheli olarak söylediğinin”belirtildiği ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, olaydan çok sonra sanığın 11.02.2008 tarihinde işlediği bir suçtan dolayı yakalanması üzerine, bu kez katılanın eşi olan 1939 doğumlu Şüferiye …’ ın sanığı teşhisi üzerine hakkında dava açıldığı ancak katılanın 09.06.2009 tarihli oturumda sanığın kendisine gösterilmesi üzerine, evine gelen şahıslar arasında sanığın bulunmadığını belirtmesi karşısında; sanığın yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.