YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18293
KARAR NO : 2013/29845
KARAR TARİHİ : 16.12.2013
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
ASIL HÜKÜM : Mahkumiyet
EK KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi üzerine infazın devamına, yeni bir karar verilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan 12.12.2007 tarihli mahkumiyet kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, infaz sırasında Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2008 tarihli yazıları ile hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231.maddesinin hükümlü hakkında uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması talebi üzerine mahkemenin, 16.06.2008 tarihli ek kararla hükümlünün sabıkasının olması, suçunu kabullenmemesi ve uzlaşmayı kabul etmemesi şeklindeki gerekçelerle koşulları oluşmadığından hükümlü hakkında mahkemenin 2006/413, 2007/817 sayılı kararın infazının devamına, yeni bir hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği, bu karanın hükümlünün vasisine 07.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün bu kez de cezaevinden gönderdiği 13.08.2009 tarihli dilekçeyle temyiz hakkının verilmesini, lehe hükümlerin uygulanmasını, infazın durdurulmasını ve tebligat kanunu hükümlerinin dikkate alınmasını talep ettiği dilekçesinin ek karara yönelik olarak verildiği belirlenerek yapılan incelemede,
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın geçici 1. maddesinin 2. fıkrasının, “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
-2- kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98-101. maddelerine göre verilen hükümlü hakkında CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin 16/06/2008 tarihli ek kararın temyizinin mümkün olmadığı, itirazı mümkün kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün bu karara karşı verdiği dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.