YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18318
KARAR NO : 2013/4977
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların gözaltında kaldıkları sürenin mahallinde gerekçeli karar başlığına eklenmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık … … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydına esas ve daha ağır cezayı içeren Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2006 tarih, 217-341 esas sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrası uyarınca, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğa da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
1- Hırsızlık suçundan 1 yıl hapis cezasına ilişkin Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2005 gün, 298-775 sayılı ilamının infaz edildiği 05.07.2005 tarihinden, yargılamaya konu suçun işlendiği 03.03.2009 tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi uyarınca öngörülen 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle mükerrirliğe esas alınmayacağı bu nedenle sanığın adli sicil kaydına esas diğer ilamların infaz tarihleri de araştırılarak, koşulları taşıyan ilamın tespit ile esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrası uyarınca, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğa da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.