Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2012/18345 E. 2013/2879 K. 13.02.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18345
KARAR NO : 2013/2879
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

Tebliğname No : 6 - 2010/19593
MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2009
NUMARASI : 2008/47 (E) ve 2009/422 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içinde mevcut 08.01.2008 tarihli tutanağa göre; olay yerinde bulunan güvenlik kamerası incelendiğinde anlık görüntü aldığı, kayıt yapmadığının bildirildiği, katılanın hazırlık ifadesinde de, olay tarihinde saat 20:00'da gerçekleşen hırsızlığı yapanı gördüğüne dair bir beyanı bulunmadığı gibi, güvenlik kamerasının sadece izleme yaptığı, kayıt yapmadığına ilişkin anlatımı karşısında sanığın saat 20:00'da gerçekleşen ilk hırsızlığı gerçekleştirdiğine dair katılanın mahkeme aşamasındaki çelişkili beyanı dışında delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nun 43. maddesinin tatbiki ile fazla ceza tayini,
2-TCK'nun 143. maddesinde en fazla 1/3 oranında artırım öngörüldüğü halde,1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,
3-Sanığın henüz olay yerinden ayrılmadan ve çaldığı biraları hakimiyet alanına geçirmeden, müştekinin kesintisiz takibi sonucu yakalandığı anlaşılmakla, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve bu nedenle hakkında TCK'nun 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.