YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18363
KARAR NO : 2013/5584
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık … hakkında hırsızlık mala zarar verme ile sanık … hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık … müdafii ve sanık … müdafinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında iş yerinin asma kilidinin kırılması sonucu oluşan zararın mala zarar verme suçuna ilişkin olup, hırsızlık suçundan … bir zararın bulunmadığının anlaşılması karşısında ; suç tarihi itibari ile sabıka kaydı bulunmayan sanık … hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendindeki “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “katılanın maddi zararı giderilmediği….” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.