YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18634
KARAR NO : 2012/47302
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar … ve … hakkında mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.
2- Sanıklar …, …, … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklar … ve … hakkında da mala zarar vermek suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak,
a- 5271 Sayılı CMK.nun 63.maddesi uyarınca çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasının gerekli olduğu gözetilerek suç tarihinde oniki yaşını doldurmuş olup onbeş yaşını doldurmamış olan sanıkların 5237 Sayılı TCK.nun 31.maddesinin 2.fıkrası uyarınca işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacakları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman doktor raporu alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden sosyal inceleme raporları ve diğer bilgilere dayanılarak işledikleri suçların anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince geliştiğinin bizzat mahkemece tespit edilmesi şeklindeki gerekçeyle eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilirken, sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadıkları, mahkemece sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve tekrar suç işlemeyeceklerine dair kanaatin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkemeye olumlu kanaat gelmemesi şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.