Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2012/20042 E. 2013/460 K. 17.01.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20042
KARAR NO : 2013/460
KARAR TARİHİ : 17.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık-Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ;
Adli sicil kaydından Afyon 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2001/1765-355 sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan 03.05.2005 tarihinde kesinleşen 1 … 23 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 fıkralarının uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemişir.
Ancak;
Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ceza süresince yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık … müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
./..
-2-

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

II-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanık …’un suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılmakla, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafisinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.