YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2036
KARAR NO : 2012/5297
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK’nun 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi ve mercii yanında şekli de kuşkuya yer vermeyecek ve tarafları yanıltmayacak bir biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, hükümde temyiz süresi gösterilmesine karşın, sanığın yokluğunda verilen hükmün “temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı hususu” açıkça belirtilmediğinden, sanığın temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek, temyiz isteminin reddine dair 30/09/2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.