YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20438
KARAR NO : 2012/43184
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

Tebliğname No : 6 – 2010/282671
MAHKEMESİ : İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2010
NUMARASI : 2009/1448 (E) ve 2010/206 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 06.05.2003 tarihinde 765 sayılı TCK’nun 493/1, 522, 81/2. maddeleri gereğince sanığın 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve verilen bu hükmün, sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 765 sayılı TCK’ ya göre verilen bu ceza miktarının sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği halde mahkemece sonradan verilen kararla 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 53. maddeleri gereğince hükmedilen 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasının yanında 53.maddeye göre hak yoksunluklarına da hükmedildiği, her iki yasa açısından sonuç cezalar aynı olarak tespit edilse de 5237 sayılı TCK’ya göre verilen ceza yanında sanığın 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesine göre belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle, 765 sayılı TCK’nuna göre kurulan hükmün sanık lehine olduğu anlaşıldığı halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.