YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20539
KARAR NO : 2012/44283
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/264316
MAHKEMESİ : Görele Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2009
NUMARASI : 2009/24 (E) ve 2009/116 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müşteki İbrahim’e yönelik hırsızlık eylemi nedeni ile cezalandırılması yönünde hüküm kurulurken lehe olduğu belirlenen 765 sayılı TCK’nun ve 5237 sayılı TCK.nun oluşa ve kabule uygun tüm hükümleri bir bütün olarak uygulanıp bu suretle belirlenecek olan sonuç cezanın sanık hakkında bozma kararı öncesi verilen cezadan fazla olması halinde kazanılmış hakkı nedeni ile sanığa önceki cezadan daha ağır bir ceza verilemeyeceği gözetilerek uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde 1 yıl 3 ay olarak belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek önceki kararla verilen cezadan fazla olması halinde o miktara indirilmesi gerektiği gözetilmeden ve önceki kararda hükmolunan hapis cezası 1 yıl olduğu halde 10 ay kabulü ile bu miktar üzerinden adli para cezasına çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olayın tek delili olan ve hükme esas alınan parmak izi raporu, olay yerinden elde edilen parmak izi ve kıyaslanan arşivde kayıtlı parmak izlerine ilişkin belge ve bulgular talimata eklenerek talimatla savunması alınan sanığa okunup diyecekleri sorulmadan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.