YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2067
KARAR NO : 2012/5666
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen karar katılan vekiline tebliğ edilmekle beraber, kararda kanun yolu ve merciin yanlış belirtildiği, hüküm temyizi kabil olduğu halde, “Silivri Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolunun açık olduğu” yazılması suretiyle katılan vekilinin yanıltıldığı ve bu durumun ön sorun olarak ele alınması gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın “hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye veya bulunan yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle, Yargıtay nezdinde temyiz yasa yoluna başvurulabileceğine” dair açıklamalı olarak katılan vekiline tebliği ile alındı belgesi ile birlikte, verilmesi halinde, temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.