YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20906
KARAR NO : 2013/7752
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, düşme, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık (suça sürüklenen çocuk)… müdafii ile katılan sanıklar …ve …’in temyiz istemlerinin katılan ve sanık sıfatı ile hem kendileri, hem de diğer sanıklar hakkında verilen hükümlerin tamamını kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede;
I) Katılan sanık (suça sürüklenen çocuk)… müdafii ile katılan sanıklar …ve …’in katılan sıfatı ile diğer sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Sanık … hakkında katılan sanık (suça sürüklenen çocuk)…’e karşı kasten yaralama, sanık … hakkında ise katılan sanık …’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CYUY.nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk … Geven müdafii ile katılan sanıklar …ve …’in temyiz istemlerinin aynı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar … ve … hakkında katılan sanık …’e karşı kasten yaralama ve hakaret suçları ile sanıklar Hanife ve … hakkında aynı katılana karşı hakaret suçundan verilen düşme kararlarına yönelik katılan sanık … tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık …’in kovuşturma sırasında yukarıda anılan sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CYUY.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanıklar …, … ve … hakkında katılan sanık (suça sürüklenen çocuk)…’e karşı kasten yaralama ve hakaret suçları ile sanık … hakkında yine katılan sanık (suça sürüklenen çocuk)…’e karşı hakaret suçundan verilen düşme kararlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık (suça sürüklenen çocuk)…’in kovuşturma sırasında 04/07/2007 tarihli duruşmada kendisini yaralamalarından dolayı Ayşe ve … hakkında şikayetçi olduğunu, diğer sanıklardan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında; diğer sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralama ve hakaret, sanık … hakkında ise hakaret suçlarına ilişkin şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, katılan sanık (suça sürüklenen çocuk)… müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CYUY.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
4- Sanıklar …, … … ve … hakkında, katılan sanık …’e karşı kasten yaralama ve hakaret, sanık … hakkında katılan sanık …’e karşı hakaret, sanıklar … Ayşe ve … hakkında katılan sanık …’e karşı hakaret ve sanık … hakkında ise katılan sanık (suça sürüklenen çocuk)…’e karşı hükmün 47 no’lu bendinde “kasten yaralama” suçu yerine sehven “hakaret” yazıldığı anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuk … Geven’in, birleşen dosyadaki 04/07/2007 tarihli karar duruşmasında yakınan sanık olarak müdafii huzurunda savunması alındığından 16/06/2010 tarihli tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II) Katılan sanık (suça sürüklenen çocuk)… müdafii ile katılan sanıklar …ve …’in sanık sıfatı ile yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmesinde;

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

1- Katılan sanık … hakkında diğer sanıklar …, … … ve …’e yönelik hakaret ve kasten yaralama, katılan sanık … hakkında diğer sanıklar …, … ve …’e yönelik hakaret ve kasten yaralama, …’e yönelik ise hakaret, yine katılan sanık (suça sürüklenen çocuk)… hakkında diğer sanıklar …, … ve …’e yönelik hakaret ve kasten yaralama, …’e yönelik ise hakaret suçundan verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyiz istemlerinde, sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, katılan sanık (suça sürüklenen çocuk)… müdafii ile katılan sanıklar …ve …’in süre tutum dilekçesi ile yaptıkları temyiz istemlerinin 1412 sayılı CYUY.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan sanık (suça sürüklenen çocuk)… hakkında …’e karşı hakaret, katılan sanık … hakkında ise …’e karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara atılı hakaret ve kasten yaralama suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması ve kovuşturma sırasında …’in şikayetten vazgeçmesini kabul eden katılan sanık (suça sürüklenen çocuk)… ile katılan sanık …’in şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığından katılan sanık (suça sürüklenen çocuk)… müdafii ile katılan sanık …’in temyiz istemlerinin 1412 sayılı CYUY.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Katılan sanık … hakkında …’e karşı kasten yaralama, yine katılan sanık … hakkında …’e karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hapis cezası ile mahkum edilen katılan sanıklar … ve … haklarında TCY.nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de; bu hususun, hapis cezası ile hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
a) Sanıklar …ve …’in adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Fatsa Sulh Ceza Mahkemesinin 04/10/2006 tarih ve 2006/ 148 Esas – 2006/ 252 Karar sayılı ilamıyla hakaret suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CYUY.nın 305. maddesi gereğince kesin

nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCY.nın 58/6. maddesi gereğince sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
b) Adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğün kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve bu durumda sanıklara atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunlu olmadığı, adli para cezası veya hapis cezasının tercih edilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanıklar hakkında seçimlik cezalardan zorunlu olarak hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanıklar …ve …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.