YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21812
KARAR NO : 2013/5982
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kaydındaki Batman Çocuk Mahkemesinin 22/04/2009 tarih ve 2009/21-85 sayılı mahkumiyet karara ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı ancak müştekinin bu suçtan … zararının giderilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun daha önce kasten işlediği suçtan dolayı sabıkasının bulunması şeklinde, yasal olmayan gerekçeyle hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itrazları terinde görülmemiştir. Ancak,
A-Konut dokunulmazlığını bozma suçu açısından, adli sicil kaydındaki Batman Çocuk Mahkemesinin 22/04/2009 tarih ve 2009/21-85 sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilerek, ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; suça sürüklenen çocuğa yüklenen konut dokunulmazlığını bozma suçundan … müştekinin herhangi bir maddi zararının bulunmadığı 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin (a) ve (c) bendlerinde yazılı koşulların bulunması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; ”…daha önce kasten işlediği suçtan dolayı sabıkasının bulunması…” şeklinde, yasal olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
B-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.