YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22080
KARAR NO : 2012/42963
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık … hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki …’nın soruşturma aşamasında suç tarihinde “gece saat 01:30’a kadar evinin balkonunda oturduğunu ve kamyonun evin önünde olduğunu, 04:00’de aracın yanına gittiğinde yerinde olmadığnı gördüğünü” iddia etmesi karşısında müştekinin bu husustaki beyanı alınıp eylemin gece işlenip işlenmediği kesin olarak belirlenerek sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Sanık …’in “kamyonu Ayvaz ve Savaş’ın çaldıklarını” iddia etmesine karşın, sanık …’ın “İbrahim’le aralarında araba alım satımı dolayısıyla husumet bulunması nedeniyle kendisine iftira attığını” savunması karşısında, “çalıntı aracı boş bir arazide görerek pusu atıp beklemeye başladıklarına ve kamyonun yanına 34 SRC 71 plaka sayılı bir aracın geldiğini, araçtan inen bir kişinin kamyona doğru ilerlediğini görmeleri üzerine de operasyon başlattıklarını, araç içinde bulunan sanık …’i yakaladıklarını ancak yaya olarak kamyonun yanına giden kişiyi ise kaçması nedeniyle yakalamadıklarına dair 08/07/2004 tarihli tutanağı düzenleyen polis memurları Recep Ok, Miraç Koç ve Mehmet Meşe ile “sanık …’in sanıklar Ayvaz ve Savaş’ın bulundukları yerleri gösterebileceğini söylemesi üzerine yapılan operasyon sırasında sanık

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Ayvaz’ın kullandığı söylenen 06 GK 210 plaka sayılı aracın önünün kesilmesi üzerine geri manevra yaparak kaçan ve takibe rağmen sanıkları yakalayamadıklarına” dair 08/074/2004 tarihli tutanağı düzenleyen görevli polis memuru Necmettin Erdoğan, her iki operasyona da katılan polis memurları Metin Demir ve Murat Ali Saygılı ile sanık … yüzleştirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
Müşteki …’nın soruşturma aşamasında suç tarihinde “gece saat 01:30’a kadar evinin balkonunda oturduğunu ve kamyonun evin önünde olduğunu, 04:00’de aracın yanına gittiğinde yerinde olmadığını gördüğünü” iddia etmesi karşısında müştekinin bu husustaki beyanı alınıp eylemin gece işlenip işlenmediği kesin olarak belirlenerek sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.