YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22433
KARAR NO : 2013/8333
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen karar, usulüne uygun tebliğe rağmen sanık müdafii tarafından temyiz edilmemiş ise de; müdafiin bozma öncesi yargılama sırasında baroca atanmış olması, bozma sonrası ise sanığın barodan müdafi talep etmediğine ilişkin beyanı karşısında müdafiin görevinin devam ettiğinden haberdar olmadığı kabul edilmekle, sanığın temyizinin süresinde kabulü ile esasa ilişkin olarak yapılan incelemede;
Her ne kadar sanığın adli sicil kaydına göre birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunmakta ve mahkeme hangi ilamın tekerrüre esas alındığı karar yerinde belirtmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.01.2013 tarih ve 2012/6-1431 esas, 2013/18 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, hükümde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek bulunmadığı, bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği hususu gözönüne alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.