YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22437
KARAR NO : 2012/44218
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

Tebliğname No : 6 – 2010/47590
MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2009
NUMARASI : 2009/241 (E) ve 2009/359 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Görevliye etkin direnme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş, kabul ve dosya içeriğine göre, sanığın geceleyin yakınan H.. U..’a ait kilitli durumda park halindeki araca zarar verip açarak aracın oto teybini çaldıktan sonra ihbar nedeniyle kolluk ekiplerinin gelmesi üzerine önce oto teybini aracın altına atıp daha sonra yakalanmamak için üzerindeki bıçağı çekerek kolluk ekiplerine göstermesi şeklinde gelişen eylemin 765 sayılı TCK.nun 495/2, 497/1 maddesine uyan dolaylı yağma suçunu oluşturduğu ancak 5237 sayılı TCK.’nda dolaylı yağma suçuna yer verilmediği, eylemin bu haliyle 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143, 35/2 maddelerine uyan hırsızlığa kalkışma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 151/1 maddesindeki mala zarar verme (şikayet ve uzlaşma konuları değerlendirilerek), aynı Yasanın 265/1-4 maddelerindeki görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, yağma suçuna ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y.. müdafisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.