YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22519
KARAR NO : 2013/6855
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.03.2011 günlü bozma ilamından önce “konut dokunulmazlığını bozmak suçundan” kurulan 12.09.2006 tarihli hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmayıp, O yer Cumhuriyet savcısının 15.09.2006 havale tarihli sanık aleyhine olan temyizinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan önceki hükmün yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, bu itibarla 12.09.2006 günlü “konut dokunulmazlığını bozmak” suçundan kurulan hükmün kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, “bozmadan önceki hükmün sanık lehine kazanılmış hak oluşturması nedeniyle CMUK’nun 326. maddesi gereğince sanığın “konut dokunulmazlığını bozmak suçundan sonuç cezanın 5 ay hapis cezası alarak belirlenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.