YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22601
KARAR NO : 2013/30480
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ SANIKLAR : …, …
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
TEMYİZ EDENLER : Şikayetçi sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Şikayetçi sanık … hakkında tehdit suçundan verilen temyiz isteminin reddi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine ilişkin 25.02.2008 gün ve 2007/105 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II- Şikayetçi sanık … hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçi sanık …’ın 19.07.2007 tarihli oturumdaki katılma istemi karara bağlanmamış ise de; şikayetçi sanığa 20.02.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümde, yasa yollarına başvuru hakkı yöntemine uygun şekilde bildirildiği halde, şikayetçi sanığın, diğer şikayetçi sanık … hakkında kendisine yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunmadığının ve ayrıca karşı temyiz olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamadeki (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Hakaret olayın nezarethanede gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında şikayetçi sanığa atılı hakaret suçunda aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, tayin olunan ceza üzerinden 5237 sayılı TCK.nın 125/4.maddesi gereğince artırım yapılması,
2- Şikayetçi sanık hakkında hakaret suçundan verilen cezada, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında, 3 ay 15 gün hapis cezasında , 1/6 oranında indirim yapılarak, 2 ay 27 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu, 2 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

3- Şikayetçi sanık ve tanık beyanlarından; olay günü, şikayetçi sanık …’ın, Okan’a karşı “senin okul hayatını bitireceğim” demesi üzerine, Okan’ın üzerine atılı olan hakaret suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, şikeyetçi sanık … hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
4- Şikayetçi sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan hapis cezasının, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden, “Adliyemizde devam eden başka dosyaların olması nedeniyle ” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanık … Türmen’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 19.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.