YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22737
KARAR NO : 2012/43868
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanığın suç işleme amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 313/1-2 maddesinde tanımlanan suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanığın hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 765 sayılı TCK’nun 493/1 maddesine göre cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve mahkemece lehe yasa değerlendirmesi yapılırken sanığın müştekinin kilitli bulunan aracını çalmasına yönelik eyleminin 765 sayılı TCK’nun 493/1 maddesine uyduğunu ve bu maddeye göre 5237 sayılı yasa hükümlerinin sanık lehine olduğunu kabul ettiği gözetildiğinde 765 sayılı TCK’nun 493/1 maddesindeki cezanın miktarına göre zamanaşımı süresi dolmadığından tebliğnamedeki davanın düşmesine yönelik düşünceye katılınmamıştır.

1- Sanık …’nun, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanık …’nın suç atma niteliğindeki soyut iddiaları dışında hükümlülüğüne yeterli kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında atılı hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de; Yakınanın kapılarını kilitleyerek park ettiği aracın çalınması eylemi 5237 sayılı TCY’nun 142.maddesinin 1.fıkrası ( b ) bendindeki suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında hüküm kurulurken aynı maddenin ( e ) bendinin uygulanarak karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.