YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22805
KARAR NO : 2012/45490
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı Yasanın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
13.07.2006 tarihli karar ile sanık hakkında hüküm kurulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 12.09.2006 tarihinde kesinleşmesinden sonra, infaz aşamasında Cumhuriyet Savcılığının kanun yararına bozma istemi üzerine hükmün 6. Ceza Dairesinin 08.05.2008 tarihli ilamı ile bozulması üzerine, 07.05.2009 tarihli karar ile sanık hakkında bu defa hüküm kurularak, sanığın 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, bu hükmün 14.05.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra, sanığın 10.08.2010 tarihinde yeni suç işlendiği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği belirlenerek;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/4-son, (2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesi) maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suçun işlendiği 17.11.2003 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, Ancak, bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.