YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23338
KARAR NO : 2013/8081
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar … ve …

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-)Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Adresindeki değişikliği bildirmeyen sanık …’e, yokluğunda verilen 26.05.2009 tarihli hükmün, savunmasında bildirdiği adres olan “Güzelköy Dilaver Senem Sokak …” adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/4. maddesi uyarınca 10.08.2009 tarihinde tebliğ edilmesine karşın 1412 sayılı CYUY.nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 05.08.2010 tarihinde temyiz eden sanığın, mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-) Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-) Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Temyize gelmeyen sanık …’ın yakalandıktan sonra, soruşturma aşamasında yer göstermesi ile çalınan eşyaların bir kısmının bulunarak katılana iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, katılanın rızasının bulunup bulunmadığı da sorularak, sanık hakkında kısmi iadeye ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.