YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23506
KARAR NO : 2012/44872
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin Kaman Sulh Ceza Mahkemesinin 05.02.2008 tarih 146-33 sayılı kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 06.12.2011 gün, 1340-40580 sayılı ilam ile “sanığın nüfus kaydının okunduğu duruşma tutanağına yazılmış ise de dosyada sanığın nüfus kaydının bulunmadığı anlaşılmakla merciinden getirtilip incelenmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 209/1. maddesine aykırı davranılması ve şikayetçi ….. in sanığın babası, şikayetçi…… in ise annesi olduğunu gösteren aile nüfus kayıt tablosu da getirtilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,” gerekçesiyle diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2012 gün, 2008/111862 sayılı itirazı üzerine dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 130-801 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığ.nca UYAP üzerinden alınan sanığa ait nüfus kayıt örneği ile şikayetçi ……’ in babası, şikayetçi ….’ in ise annesi olduğunu gösteren aile nüfus kayıt tablosunun dosya içeriğine uygun olduğunun anlaşılması karşısında; anılan kayıtlar getirtilmeden hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden, hükmün esastan incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; bu yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 06.12.2011 gün ve 1340-40580 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle Kaman Sulh Ceza Mahkemesinin 05.02.2008 gün ve 146-33 sayılı hükmünün istem gibi ONANMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.