YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23524
KARAR NO : 2012/44860
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

Sanığın hakaret ve tehdit suçundan beraatine ilişkin Türkoğlu Sulh Ceza Mahkemesinin 06.03.2008 tarih 91-20 Sayılı kararının, O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 06.03.2012 gün, 16613-5248 sayılı ilam ile “şikayetçinin 13.12.2007 tarihli oturumda dile getirdiği katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’ nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2012 gün, 2008/202896 sayılı itirazı üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 728-1325 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2012 gün, 2009/27386 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesine eklenen 2. ve 3.fıkralar uyarınca yapılan incelemede;
Şikayetçinin katılma istemi hakkında bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de; yokluğunda verilen hükmün şikayetçiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen şikayetçinin temyiz isteminde bulunmaması ve bu hususun şikayetçinin şahsi hakkına ilişkin olması nedeniyle, O Yer Cumhuriyet Savcısının hükmü bu yönüyle temyize hakkı bulunmadığının anlaşılması karşısında; O Yer Cumhuriyet Savcısının sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazların esastan incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının açıklanan nedenlerle KABULÜNE,
Dairemizin 06.03.2012 gün ve 16613-5248 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle Türkoğlu Sulh Ceza Mahkemesinin 06.03.2008 gün ve 91-20 sayılı hükmünün istem gibi ONANMASINA, 01/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.