YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23938
KARAR NO : 2013/11984
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Başka suçtan aynı yargı çevresinde Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın 09/06/2009 tarihli oturumda duruşmalara katılmak istemediğini belirtmesi üzerine mahkemece 5271 sayılı CMK.nun 196.maddesi gereğince talebi gereği duruşmadan bağışık tutulmasına karar verildiği anlaşıldığından savunma hakkının kısıtlanarak yokluğunda karar verildiğine ilişkin tebliğnamedeki (1) no’lu sanık hakkında atılı suçlar nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesine göre temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, yer, zaman, kastının yoğunluğu, fiilin diğer özellikleri dikkate alınarak teşdit uygulandığı, yasal, yeterli ve dosya içeriğine uygun gerekçe ile karar verildiği, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan erteli mahkumiyetinin verildiği 14/03/2003 tarihinden itibaren 5 yıllık deneme süresinin geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/2.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.