YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24066
KARAR NO : 2012/44582
KARAR TARİHİ : 31.10.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın aşamalarda, iki köpeğinin çalındığını öğrenmesi üzerine çevrede araştırma yaparak köpeklerini çaldığını tespit ettiği iki sanığı bulduğunu ve iki sanıkla konuşarak kurt köpeğini sattıkları yeri ve kişiyi bularak kurt köpeğini teslim aldığını fakat diğer köpeğini bulamadığını beyan ettiği ve sanık … …’un kurt köpeğini sattıkları yeri göstererek kurt köpeğinin bulunup katılana teslim edildiğinin yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile de anlaşıldığı gözetildiğinde, sanıkların çaldıkları kurt köpeğinin yerini göstererek iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; TCY’nın 168/son maddesine göre yakınanın kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, sonucuna göre sanıklar hakkında aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.