YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24104
KARAR NO : 2012/45814
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

Tebliğname No : 6 – 2010/155643
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2009
NUMARASI : 2007/410 (E) ve 2009/1846 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
19.03.2007 tarihli Büyükçekmece C.Başsavcılığının 2007/1671 esas sayılı iddianamesi ile suçun işlendiği yerde parmak izi tespit edilen ve hakkında dava açılan M. ve Besim oğlu 1979 doğumlu HE.. C.. ile 28.05.2009 tarihinde sorgusu yapılan ve hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan Memet Ali ve Bessi oğlu 10.08.1979 doğumlu E.. C..’in kimlik bilgilerinin farklı olması ve sanık müdafiinin verdiği temyiz dilekçesinde sanığın suç tarihinde ceza evinde olabileceğini ileri sürmüş olması, olay yerinden elde edilen parmak izinin arşivde sanık adına kayıtlı parmak izi ile aynı olduğunun belirlenmesine karşın, 29.04.1993 tarihinde alınan arşivde kayıtlı parmak izinin sanığa ait olup olmadığının tespit edilmediği gibi parmak izi basılı formu ekinde gönderilen fotoğrafların da sanığa ait olup olmadığı konusunda herhangi bir incelemenin yapılmamış olması gözetildiğinde; öncelikle hakkında dava açılan kişi ile hakkında hüküm kurulan kişinin aynı şahıs olup olmadığı belirlendikten sonra suç tarihi itibariyle sanığın ceza evinde olup olmadığı araştırılarak, arşivde kayıtlı parmak izinin sanığa ait olup olmadığı konusunda da gerektiğinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile sanığın mahkûmiyetine yönelik hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.