YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24505
KARAR NO : 2012/44334
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda kurulan hükmü sanığın öğrenmekle 08.09.2011 tarihinde temyiz ettiği ve hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanığın 23.09.2011 tarihli dilekçesiyle yaptığı duruşmalı temyiz inceleme talebinin 1412 Sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek mahkumiyet hükmünün dosya üzerinde yapılan incelenmesinde;
5237 Sayılı TCK.nun 7.ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın eylemlerinin uyduğu kabul edilen 765 ve 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ise de, hırsızlık konusu aracın bilinen değeri pek fahiş olup 5237 sayılı TCK.nun lehe olduğunun açıkça anlaşılması karşısında bu aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.