YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25039
KARAR NO : 2012/43982
KARAR TARİHİ : 17.10.2012
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığın ihlâl suçlarından sanık …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143/1, 62, 116/4 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının anılan Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2012 tarihli ve 2012/115 esas, 2012/289 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/08/2012 gün ve 2012/13521-47385 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/08/2012 gün ve 2012/223519 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Sanığın sabıkasında bulanan ve tekerrüre esas alınan Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 13/07/2010 tarihli ve 2009/146 esas, 2010/1141 sayılı kararıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesinde yer alan “‘Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” biçimdeki düzenleme gereği, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesi anlamında tekerrüre esas alınacak sabıkası bulunmadığının gözetilmemesinde,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın sabıkasına esas eylemini işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tekerrüre esas alınan Bakırköy 2.Çocuk Mahkemesinin, 13.07.2010 tarih, 2009/146, 2010/1141 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmakla tekerrüre esas olmayacağı, kaldı ki 5271 Sayılı Yasanın 231/5.maddesinin uygulanmaması halinde dahi önceki suçun işlendiği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında TCK.’nun 58.maddesinin 5.fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden mükerrirlere özgü infaz rejimine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BAKIRKÖY) 9.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 11.04.2012 gün ve 2012/115, 2012/289 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde yer alan “TCK.’nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin kısmın hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.