Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2012/25054 E. 2013/18505 K. 04.07.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25054
KARAR NO : 2013/18505
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

Tebliğname No : 7 - 2008/246941
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2008
NUMARASI : 2007/67 (E) ve 2008/589 (K)
SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın soruşturma evresindeki ifadesinde, “üç yıl öncesine ait DIGITURK üyeliği bulunduğunu anlaşması bitince yenilemediğini” kovuşturma evresindeki savunmasında ise “DIGITURK aboneliği bulunmadığını” savunması, 03.12.2006 tarihli tutanakta da sanığın işyerinde yapılan incelemede .... numaralı kartın tesbit edildiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu kartın DIGITURK şirketi tarafından çıkarılmış, başka bir kişi ya da kuruluşa bireysel veya ticari abonelik kapsamında verilmiş bir kart olup olmadığı ilgili şirketten sorularak, böyle bir durumun tespiti halinde, uyuşmazlık konusunun hukuki bir ihtilaf düzeyinde kalacağının; aksi halde, suça konu kartın yayın şifresini hukuka aykırı olarak kırmak için üretilmiş bir kart olduğunun anlaşılması durumunda ise atılı karşılıksız yararlanma suçunun oluşacağı gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-) Sanığın aynı eyleminin bölünerek, karşılıksız yararlanma, bilişim sistemine girme, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından beraat, 5846 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.