YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25100
KARAR NO : 2012/47116
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

Tebliğname No : 2 – 2012/107872
MAHKEMESİ : İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2011
NUMARASI : 2010/105 (E) ve 2011/600 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında geçen Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/669 Esas ve 2007/417 sayılı ve 19/04/2007 tarihli kararı UYAP ve Adli sicil kayıtlarına göre sahte sürücü belgesi kullanmak suçuna ilişkin olması nedeniyle Tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır
İstanbul 1. Ağir Ceza Mahkemesi’nin 30/12/2002 tarih, 2002/32 E. ve 2002/487 sayılı kararı ile verilen, 08/01/2003 tarihinde kesinleşen ve 08/07/2004 tarihinde infaz edilen 2 yıl 9 ay 1 günlük hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesine göre tekerrüre esas olduğu gözetilmeden hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa atılı mala zarar verme suçunun suç tarihi itibariyle soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olması, mağdurun 28/04/2011 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre kamu davasının düşürülmesine karar verilip verilmeyeceği hususunun değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-28/04/2011 tarihli duruşmada “2005 yılında sanıklardan A.. A..’ın ailesi gelip beni buldu, almış olduğu parayı iade ettiler ve uğradı(ğı)m zararları da tazmin ettiler, o nedenle şikayetçi değilim” biçimindeki beyanından sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılmasına göre sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılmayarak fazla cezaya hükmolunması,
3-Sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.