YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25195
KARAR NO : 2013/13822
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Yüzüne karşı 15.12.2011 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 09.02.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk …’in nüfus kaydına göre 10/05/1993 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 08/02/2011 ve 19/04/2011 tarihli oturumda açık yargılamaya devam olunarak 5271 sayılı CMK.nın 185.maddesine aykırı davranılmış ise de, giderilmesi olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki (2-b) no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
a) Sanığın eyleminin, yaz saati uygulaması dikkate alındığında, suç tarihi itibariyle güneşin saat 05:05’de doğduğu, ve müştekinin ifadelerinde “olay gecesi saat 22:15 ‘de işyerini kilitleyip çıktığını, sabah saat 07:10 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlık olduğunu anladığını” belirtmesi karşısında; suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle
“kuşkudan sanık yararlanır” kuralı uyarınca, gündüzleyin işlendiğinin kabulü ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı TCY.nın 143 ve 116/4 maddeleri uygulanarak hüküm kurulması,
b)Sanık hakkında atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle kısa süreli hapiş cezasına hükmedilmesi karşısında, 5237 Sayılı Kanunun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapiscezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.