YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2522
KARAR NO : 2013/28403
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanıklar … … ve … hakkında, birbirlerini kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar … … ile … müdafiilerinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE ;
2) Sanık … hakkında ,mağdur … …’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Sanıklar … … ve … … hakkında mağdur …’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik, sanıklar … … ve … … müdafiinin temyizine gelince ;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … … ve … … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.