YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25223
KARAR NO : 2012/47998
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İş Yeri Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanığın duruşmalı temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
İşyerinden çalınan altınların değerine ve mahkemenin gerekçesine göre cezaların en üst hadden belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine, iddianamede hırsızlık suçu anlatılırken işyerine girilmesi için duvarın delindiğinin, altınların çalınabilmesi için kasanın oksijen kaynağı ile delindiğinin anlatılması karşısında; tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2004 ve 02.09.2005 ek karar tarihli ilamının tekerrüre esas olduğu ve 5237 Sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, katılanın da hırsızlığın ne zaman gerçekleştirildiği konusunda bilgisinin bulunmaması karşısında; eylemlerin gece gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca arttırılması ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan aynı yasanın 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebelerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.