YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25535
KARAR NO : 2012/47135
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 3 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, İSTANBUL 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/05/2008 tarihli ve 2007/515 esas, 2008/359 sayılı kararının tekerrüre esas olması sebebiyle sanığın cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/7. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2011 tarihli ve 2010/1030 esas, 2011/606 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/09/2012 gün ve 2012/14663/52470 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2012 gün ve 2012/245240 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tâbi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; tekerrüre esas kabul edilen İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/05/2008 tarihli ve 2007/515 esas, 2008/359 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 02/12/2008, sanığın üzerine atılı suç tarihinin ise 24/11/2008 olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul 10.Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.05.2008 gün, 2007/515, 2008/359 sayılı 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, inceleme konusu suç tarihinden sonra 02.12.2008 günü kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı belirlenmekle birlikte, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihinden önce kesinleşip, tekerrüre esas olan başka mahkumiyetlerinin bulunduğu belirlenmekle, sanık hakkında hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığından, yanlış ilamın tekerrüre esas alınması nedeniyle
kanun yararına bozma istemi bu itibarla yerinde görülmekle, (İSTANBUL) 11.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 06.10.2011 gün ve 2010/1030, 2011/606 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle İstanbul 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2007 tarihinde işlenen suçtan dolayı hükmolunan ve 02.12.2008 tarihinde kesinleşen, 2007/515, 2008/359 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükümlünün adli sicil kaydında yer alan Ankara 7.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2001 tarih 1999/976, 2001/668 sayılı ilamının, 10.11.2003 tarihinde kesinleşmekle birlikte infaz tarihi belli olmadığından, diğer mahkumiyet kararlarından tekerrüre esas olup en ağır cezayı öngören, İstanbul 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2004 gün, 2000/2433, 2004/2511 sayılı, 07.02.2005 günü kesinleşen hükmünün tekerrüre esas alınmasına ancak, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, İstanbul 10. Asliye Ceza mahkemesinin 01.05.2008 gün ve 2007/515, 2008/359 sayılı ilamına konu 10 ay hapis cezası esas alınarak belirlenlenmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.