YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25620
KARAR NO : 2012/46285
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

Tebliğname No : 2 – 2012/237196
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2012
NUMARASI : 2012/122 (E) ve 2012/555 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık K.. T.. müdafiinin CMUK’ nın 318. maddesine uygun bulunmayan duruşma isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdur A.. B..’ ın 26.12.2011 tarihli ifadesi ve aynı tarihli Olay Görgü ve Tespit Tutanağı ile Olay Yeri İnceleme Rapor Formuna göre, sanıkların mağdur A.. B.. ait ve sokakta park edilen kamyonetin üzerinde bulunan ve asma kilit ile muhafaza altına alınmış olan iki adet aküyü kilidi sökmek suretiyle çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden; yazılı şekilde aynı Kanunu 142-1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2- Mağdurlara ait araçlardan akülerin çalınmasından sonra, tanık C.. B..’ ın ifadesi üzerine suçta kullanılan aracın sanık A.. K..’ye ait olduğunun tespit edilerek, karakola çağrılan sanık A.. K..’ nın çaldıkları aküleri C.. B..’a sattıklarını söyleyerek yer göstermesi üzerine, akülerin C.. B.. tarafından kolluk görevlilerine teslim edilerek, soruşturma aşamasında 30.12.2011 günü mağdurlara iade edildiği olayda; sanık A.. K..’ nın soruşturma aşamasında iadeyi sağladığı ve diğer saklarının da iadeye karşı bir duruşlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin 1. fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, mağdurların kovuşturma aşamasında, zararlarının giderildiğine ve şikayetçi olmadıklarına dair verdikleri 07.03.2012 tarihli dilekçeleri esas alınarak TCK’ nın 168. maddesinin 2. fıkrası uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3- İddianamede yer almadığı halde, ek savunma hakkı verilmeden sanık K.. T.. hakkında TCK’ nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’ nın 226. maddesine aykırı davranılması,
4- Birlikte suç işleyen sanıklara yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, sanıkların müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’ nın 326/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y.. ve müdafii ile sanıklar A.. K.. ve K.. T.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 20/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.