YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2568
KARAR NO : 2012/45891
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar …,…,ve … ile…’ın kasten yaralama suçundan temyiz istemlerinin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Temyiz istemlerinin reddine dair 13.06.2008 gün ve 2008/176-264 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmeyip, temyiz istemleri yasal süresinde olmayan sanıklar …., ….. ve…. yönünden de red kararı sonucu itibariyle isabetli bulunduğundan, bu karara yönelik sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Şikayetçi sanıklar ….,…. ve … ile ……’ın, hakaret suçundan, kendileri hakkında ve sanıklar … ve … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören ve sanıklar … ve … hakkında şikayetçi olduklarını bildiren yakınanlara, 5271 sayılı CMK’nın 234.maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmayarak, 5271 sayılı CMK’nun 234/1-b, 3 ve 238/2.maddelerine aykırı davranılmış ise de, temyiz dilekçeleri ile davaya katılma iradelerini ortaya koymuş bulunduklarından, katılma istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
a) Katılan sanıklar…. ve ….. ile…..ın, hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yasal bir haftalık süresinde olmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
b) Katılan sanıklar……ve …’in temyiz istemleri nedeniyle incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hakaret suçundan, sanıklar…..ve … ile ….. ve … hakkındaki hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanık …’in, kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinden ağır olanının tekerrüre esas alınması gerekirken, infazda tereddüde yol açacak şekilde, adli sicil kaydındaki her iki mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin, 16.08.2005 gün, 2005/200-247 sayılı, 05.01.2007 tarihinde infaz edilen 770,00 TL. Adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınmasına, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.