YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25976
KARAR NO : 2013/14456
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK.’nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5271 sayılı CMK. nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 12.02.2009 tarihli celsede, katılanın zararını gidermek istediğini beyan ettiği ve 28.05.2009 tarihli celsede de sanık ile müdafiinin, katılanın talep ettiği zarar miktarı çok yüksek olduğundan katılanın zararını gidermek istemediklerini beyan ettikleri gözetilerek, gerekirse bilirkişi görüşü de alınarak katılanın zararı objektif olarak belirlendikten sonra sanığa, katılanın uğradığı bu zararı gidermesi için uygun bir süre tanınması ve sonucuna göre sanığın, 5237 sayılı TCK. nun 168.maddesi kapsamındaki etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma olasılığının değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.