Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2012/26018 E. 2012/46445 K. 21.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26018
KARAR NO : 2012/46445
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

Tebliğname No : KD – 2010/158822
MAHKEMESİ :(ANKARA) 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİH ve NO :01.06.2010 – 1997/1448, 1998/849

Hırsızlık suçundan hükümlü C.. A.. hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair (ANKARA) 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2010 tarih, 1997/1448, 1998/849 sayılı hükmün, hükümlü tarafından temyizi üzerine, dairemizce 20.06.2012 günü yapılan inceleme sonunda, 2012/15277, 2012/16864 sayılı ilam ile hükmün bozulmasına karar verilirken, (2) no’lu bozma sebebine konu 5237 sayılı TCK.’nun 31/3. maddesinin sehven 31/3-f olarak gösterildiği belirlenip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2012 gün ve 2010/158822 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya dairemize gönderilmekle, ilamdaki yazım hatasının 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın gündüzleyin şikayetçinin evinin kapısını kırarak içeri girip ziynet eşyalarını çalması şeklindeki eyleminin nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu ve taraflar arasında uzlaşmanın sağlanmadığı anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 151/1, 116/1.maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde sadece aynı Kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması,
2- Sanık Cömert hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinin 01.06.2005 ile 08/07/2005 tarihleri arasında yürürlükte olan ve sanık lehine olan şekline göre suç tarihinde 15-18 yaş arasında olan sanık hakkında indirim oranının 1/2 olacağı gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.