YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26062
KARAR NO : 2013/15651
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince karar tarihinde 2.000,00 liraya kadar olan hükümlerin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğa mala zarar verme suçundan verilen 1.320,00 TL adli para cezasına yönelik temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükmolunan cezalarının tür ve miktarı erteleme kararı verilebilmesi için engel oluşturmayan, adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasıyla mahkumiyeti bulunmayan, “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” biçimindeki gerekçeyle hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 62. maddesi uygulanan suça sürüklenen çocuğun, işlediği hırsızlık suçları nedeniyle pişman olup Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ettiği, bu kapsamda işlediği hırsızlık suçlarına ilişkin ikrarda bulunup yer gösterme işlemi yaptığı, ikrarı üzerine mağdura karşı söz konusu suçların işlendiği ve bu suçların failinin de suça sürüklenen çocuk olduğunun tespit edilebildiği gözetilmeden, “şahsi ve sosyal durumu, geçmişi göz önüne alındığında cezasının ertelenmesi halinde yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmadığından” biçimindeki dosya içeriğine uymayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.