YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26175
KARAR NO : 2013/16510
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, berat
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan açılmış dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından diğer suçlardan verilen kararlara yönelik yapılan incelemede;
1) İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.