Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2012/26186 E. 2013/17292 K. 26.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26186
KARAR NO : 2013/17292
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında verilen hükmün incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiş, suç tarihinin 01.04.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
Olay yerine yakın bir mahalde sanıklarla aynı zaman diliminde 20 metre kablo yakarken yakalanan Ali Mansur ve Ensar’ın eylemlerinin bu olayla ilgisi bulunmadığından, soruşturma evraklarının ayrıldığı ancak buna rağmen kurum zararının gerek evrakı ayrılan şahısların eylemi, gerekse bu dosyaya konu eylem için birlikte hesaplandığı anlaşılmakla; sanıkların bir ucu daha önce görevlilerce kesilip, yeni kablo döşenmesi nedeniyle atıl durumda bulunan telefon kablolarının sadece diğer ucunu kesmeleri biçimindeki eylemlerinde, kablolara el konulmuş olması da gözönünde bulundurulduğunda, kurum tarafından düzenlenen 16.04.2009 tarihli yazıda belirtilen 1.665,09 TL tutarındaki zarar miktarının ne kadarının sanıkların eylemi nedeniyle oluştuğu veyahut yukarıdaki açıklamalar ışığında bir zarar bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa zararın neden kaynaklandığı açıkca sorulup sonucuna göre CMK’nun 231. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında zarar giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.