YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26511
KARAR NO : 2012/47658
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı Yasanın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verimesiyle … zamanaşımı, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacaktır. Somut olayda, 18/09/2008 tarihli hüküm ile sanığın 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, sanık, bu kararın 20/10/2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra 17/07/2010 tarihinde yeni suç işlemiş ve bu suçtan verilen mahkumiyet kararı 20/06/2011 tarihinde kesinleşmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 20/10/2008 tarihi ile deneme süresinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 17/07/2010 tarihi arasında zamanaşımının durduğu gözetildiğinde, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının henüz gerçekleşmediği belirlenmiş; buna göre tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.