YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26517
KARAR NO : 2013/17110
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kayden sabıkasız olan suça sürüklenen çocuğun suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken,“sanığın dosyaya yansıyan suç işleme eğilimi ve yatkınlığı dikkate alınarak,verilen hapis cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,24/06/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

K A R Ş I O Y

Kayden sabıkalı olan ve adli sicil kaydına göre de; dosyamızın konusunu oluşturan 11.08.2009 günlü suç tarihinden sonra da aynı nitelikte suç işlemeye devam ettiği anlaşılan sanık hakkında, yerel mahkemenin; “Sanığın dosyaya yansıyan suç işleme eğilimi ve yatkınlığı dikkate alınarak verilen hapis cezasının ertelemesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaata varılmadığı” gerekçesiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 51.maddesinin uygulanmamasında yasaya yakırı bir durum olmadığı gibi, yasanın aradığı ölçüde, yeterlikte ve dosya içeriğine uygun bir gerekçe olduğundan sanık hakkında hırsızlık suçunda kurulmuş olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle hükmün bozulmasına karar verilmesinin yanlış olduğunu düşünüyor, bu nedenle çoğunluğu bozma düşüncesine katılmıyoruz.